காஸ்டர் செமென்யா வழக்கில் என்ன இருக்கிறது என்பது இங்கே

"அடுத்த தலைமுறை பெண் விளையாட்டு வீரர்களை இழப்பது" பற்றி IAAF கவலைப்படுகிறது. விவாதத்தின் இரு பக்கங்களின் முறிவு இங்கே.

ஒரு பெண் தடகள வீராங்கனையின் இயற்கையான டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவுகள் அவள் ஒரு பெண்ணாக போட்டியிட வேண்டுமா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டுமா? பலருக்கு இந்தக் கேள்வி ஒரு டிஸ்டோபியன் விளையாட்டு நாவலின் முன்மாதிரியாகத் தோன்றலாம். தென்னாப்பிரிக்காவின் 800 மீட்டர் ஓட்டப்பந்தய வீராங்கனை காஸ்டர் செமன்யா சர்வதேச தடகள சம்மேளனத்தை (IAAF) எதிர்த்து விளையாடிய நடுவர் மன்றத்தால் (CAS) கடந்த வாரம் விசாரிக்கப்பட்ட பிளவுபடுத்தும் வழக்கின் முக்கிய பிரச்சினை இதுதான். மார்ச் 26 க்குள் ஒரு முடிவு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் பங்குகள் அதிகமாக இருக்க முடியாது.

விஷயங்கள் எங்கு நிற்கின்றன என்பதற்கான குறுகிய பதிப்பு இங்கே: தனது நிகழ்வில் இரண்டு முறை தற்காப்பு ஒலிம்பிக் தங்கப் பதக்கம் வென்ற செமன்யா, பெண் தடகள டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவை லிட்டருக்கு ஐந்து நானோமோல்களாகக் கட்டுப்படுத்தும் IAAF கொள்கைக்கு மேல்முறையீடு செய்ய முயல்கிறார். (ஆளும் குழுவின் கூற்றுப்படி, உயரடுக்கு விளையாட்டு வீரர்கள் உட்பட, பெரும்பாலான பெண்களுக்கு டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவுகள் 0.12 மற்றும் 1.79 nmol/L க்கு இடையில் உள்ளது. முந்தைய, IAAF நிதியுதவி, ஆய்வில், பெண் விளையாட்டு வீரர்களுக்கான T செறிவு 99 வது சதவிகிதம் 3.08 nmol/L இல் இருப்பதாகக் கண்டறிந்துள்ளது. செமன்யாவின் டி-லெவல்கள் பொதுவில் அறியப்படவில்லை, ஆனால் கணிசமாக அதிகமாக இருக்கும்.)

புதிய கொள்கை நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால், IAAF "பாலியல் வளர்ச்சியின் வேறுபாடுகள்" (DSD) கொண்ட விளையாட்டு வீரர்களாக வகைப்படுத்தும் Semenya போன்ற ஹைபராண்ட்ரோஜெனிக் விளையாட்டு வீரர்கள் - மற்ற பெண்களுக்கு எதிராக போட்டியிட விரும்பினால், அவர்களின் T-நிலைகளை செயற்கையாக குறைக்க வேண்டும். (இந்த விதி 400 மீட்டர், 400 மீட்டர் தடை ஓட்டம், 800 மீட்டர், 1, 500 மீட்டர் மற்றும் மைல் ஆகிய போட்டிகளில் பங்கேற்க விரும்பும் பெண்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும்.) கடந்த வாரம் ஒரு செய்திக்குறிப்பில், IAAF இந்த புதிய விதிகள் "அனைத்து பெண்களுக்கும் நியாயமான போட்டியை உறுதி செய்ய அவசியம்" மற்றும் அவற்றை செயல்படுத்தத் தவறினால் "அடுத்த தலைமுறை பெண் விளையாட்டு வீரர்களை இழக்கும்" அபாயம் அதிகரிக்கும். இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, செமன்யாவின் வழக்கறிஞர்கள் முன்மொழியப்பட்ட விதிமுறைகளை "பெண் விளையாட்டு வீரர்களின் பாலினத்தைப் பாதுகாக்கும் மற்றொரு குறைபாடுள்ள மற்றும் புண்படுத்தும் முயற்சி" என்று நிராகரித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர்.

இரண்டு முகாம்களும் நல்ல நம்பிக்கையுடன் செயல்படுவதாகக் கூறினாலும், இங்குள்ள ஒளியியல் உண்மையில் IAAFக்கு சாதகமாக இல்லை. தென்னாப்பிரிக்காவின் கிராமப்புற நிறவெறிக் காலத்தில் பிறந்த ஓரினச்சேர்க்கையாளர் (செமன்யா ஒரு பெண்ணை மணந்தார்), ஒரு தலைமுறையில் மிகவும் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நடுத்தர தூர ஓட்டப்பந்தய வீராங்கனையாக மாறுவதற்கான முரண்பாடுகளை மீறுகிறார். எப்போதாவது இருக்கலாம். அவர் தனது தடகள வாழ்க்கையின் உச்சத்தில் இருக்கிறார், ஒரு சக்திவாய்ந்த, மொனாக்கோவை தளமாகக் கொண்ட ஒரு பிரிட்டிஷ் வெள்ளை பையன் தலைமையிலான விளையாட்டுக் கூட்டமைப்பு, ஒரு பெண்ணாக தொடர்ந்து போட்டியிட ஹார்மோன் அடக்கியை எடுக்க வேண்டும் என்று ஆணையிட்டது. உங்கள் வில்லனைத் தேர்ந்தெடுங்கள்.

வழக்கின் முடிவைத் தீர்மானிக்கும் வாதங்கள் இங்கே உள்ளன.

வழக்கு: டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவுகளால் பாலினத்தை நியமிப்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது

CAS விசாரணைக்கு முன்னதாக, IAAF தனது வழக்கை தெரிவிக்க "நிபுணர்கள் குழுவை" அழைப்பதாக அறிவித்தது. அவர்களில் டியூக் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான டோரியன் லம்பேர்ட் கோல்மேன் இருந்தார். கடந்த ஆண்டு, கோல்மேன் புதிய விதிமுறைகளைப் பாதுகாப்பதில் ஒரு பதிப்பை வெளியிட்டார், அதில் அவர் வாதிட்டார், அதில், ஆண்களுக்கு சார்பு டிராக் அண்ட் ஃபீல்டில் பெண்களை விட போட்டித்திறன் கொண்ட நன்மையை மதிப்பிடும் போது, "இதைவிட முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பண்பு எதுவும் இல்லை. விரைகள் மற்றும் டெஸ்டோஸ்டிரோன்." எனவே, டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவுகளுக்கு ஏற்ப பாலின வகைகளை வரையறுப்பது அர்த்தமுள்ளதாக கோல்மன் கூறுகிறார். மற்ற சமூக அரங்குகளில் பைனரி அல்லாத பாலின வரையறைகளின் அவசியத்தை கோல்மன் அங்கீகரிக்கும் அதே வேளையில், குறைந்தபட்சம் போட்டி விளையாட்டுகளின் பின்னணியில், நேர்மையை உறுதிப்படுத்த தெளிவான கோடுகள் அவசியம் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார்.

எதிரான வழக்கு: IAAF குறைபாடுள்ள அறிவியலைப் பயன்படுத்துகிறது

டெஸ்டோஸ்டிரோன் வழங்கிய "நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட" செயல்திறன் நன்மைகள் பற்றி குறிப்பிடும் போதிலும், கோல்மன் தனது கட்டுரையில் குறிப்பிட்ட ஆய்வுகள் எதையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை. இது குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் CAS வழக்கின் முடிவு IAAF இன் திறனைப் பொறுத்து, அதிக டெஸ்டோஸ்டிரோன் ஒரு தடகள நன்மையை வழங்குவது மட்டுமல்லாமல், முக்கியமாக, ஆண் விளையாட்டு வீரர்கள் பெண்கள் மீது கொண்டிருக்கும் தடகள நன்மையின் தெளிவான குறிகாட்டியாகும். திறமையான விளையாட்டு வீரர்கள் அனுபவிக்கும் மற்ற இயற்கை நன்மைகளிலிருந்து அதிக டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவை வேறுபடுத்துவது இதுதான் என்று T ஒழுங்குமுறைகளின் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். வழக்கு எவ்வாறு வெளிப்பட்டது என்பதைப் பொறுத்து, உயர்-T குறிப்பாக DSD விளையாட்டு வீரர்களுக்கு எந்த அளவிற்கு பயனளிக்கிறது என்பதை நிரூபிக்க IAAF தேவைப்படலாம்.

கடந்த காலத்தில், IAAF இன் அறிவியல் சான்றுகள் நடுங்கும். கடந்த கோடையில், பல கல்வியாளர்கள் அதன் புதிய டெஸ்டோஸ்டிரோன் விதிகளை போலியான தரவுத் தொகுப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஆளும் குழுவை விமர்சித்தனர். (அந்த நேரத்தில் நான் இதைப் பற்றி விரிவாக எழுதினேன்.) அவர்களில் பேராசிரியர் ரோஜர் பீல்கே ஜூனியர், கடந்த வாரம் CAS வழக்கில் செமன்யாவின் சார்பாக சாட்சியமளித்தார் மற்றும் IAAF இன் "குறைபாடுள்ள அறிவியல் அடித்தளத்தை" விமர்சித்து ஒரு கட்டுரையை இணை எழுதியவர்.

வழக்கு: டெஸ்டோஸ்டிரோனை ஒழுங்குபடுத்துவது டிரான்ஸ் விளையாட்டு வீரர்களுக்கான கதவைத் திறக்கிறது

அவரது டைம்ஸ் கட்டுரையில், கோல்மன் எழுதுகிறார், "டெஸ்டோஸ்டிரோனை பாலினத்திற்கான ப்ராக்ஸியாகப் பயன்படுத்துவது தந்திரமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது இல்லை. டெஸ்டோஸ்டிரோன் அல்ல, உண்மையில் பாலினமே முக்கியமானது என்றால், உயிரியல் ஆண்களாக பருவமடைந்த விளையாட்டு வீரர்கள் முன்பு இருந்ததைப் போலவே பெண்கள் பிரிவில் இருந்து திட்டவட்டமாக தடை செய்யப்படுவார்கள்.

இது CAS வழக்கின் சாத்தியமான நீண்ட கால மாற்றங்களை எதிர்பார்க்கும் ஒரு வாதம். கார்டியன் அறிக்கையின்படி, சர்வதேச ஒலிம்பிக் கமிட்டி அடுத்த கோடைகால ஒலிம்பிக்கில் திருநங்கைகளுக்கு டெஸ்டோஸ்டிரோன் வரம்புகளை அமைக்கும் முன் செமன்யாவின் மேல்முறையீட்டின் தீர்ப்பிற்காக காத்திருக்கிறது. வழக்கின் முடிவு, வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாலின வகைப்பாட்டிற்கான ஒரு காற்றழுத்தமானியாக டெஸ்டோஸ்டிரோனைப் பயன்படுத்துவதற்கான முழுக் கருத்துக்கும் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கும். டி நிலைகளை செயற்கையாக சரிசெய்ய முடியும் என்பதால், இந்த அணுகுமுறை இறுதியில் டிரான்ஸ் விளையாட்டு வீரர்களை உள்ளடக்கியதாக இருக்கும் என்று கோல்மன் பரிந்துரைப்பது போல் தெரிகிறது.

எதிராக வழக்கு: மனித உரிமைகள் எப்போதும் டிரம்ப் தடகள நியாயம்

நிச்சயமாக, சில தவறான கருத்துக் கட்டுரைகள் நீங்கள் நம்பினாலும், செமன்யா ஒரு டிரான்ஸ் தடகள வீரர் அல்ல. CAS வழக்கு முதன்மையானது மற்றும் முதன்மையானது ஒரு பெண்ணாக தனது உடல் அமைப்பை மாற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லாமல் தொடர்ந்து போட்டியிடுவதற்கான உரிமையைப் பற்றியது என்பதால், டிரான்ஸ் வாதம் இரண்டாம் பட்சமாக இருக்கலாம்.

உண்மையில், இது ஒரு மனித உரிமைப் பிரச்சினை என்று வாதிடுவது, தடகள நியாயம் பற்றிய கேள்வி அல்ல, ஒருவேளை செமன்யாவின் ஆதரவில் வலுவான புள்ளியாக இருக்கலாம். IAAF அதன் புதிய விதிகள் DSD விளையாட்டு வீரர்களை ஹார்மோன் அடக்கிகளை எடுக்க கட்டாயப்படுத்தாது என்பதில் உறுதியாக உள்ளது - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் ஆண்களுக்கு எதிராக போட்டியிட சுதந்திரமாக உள்ளனர், அல்லது, உங்களுக்குத் தெரியும், வெளியேறவும்-ஆனால் ஆளும் குழுவை பாதுகாப்பது கடினமான நிலை.

அவர்கள் அதை எப்படி சுழற்றினாலும், அடுத்த மாதம் IAAF இன் புதிய டெஸ்டோஸ்டிரோன் விதிகள் சரிபார்க்கப்பட்டால், அது மற்ற பெண் விளையாட்டு வீரர்கள் உயரடுக்கு-நிலை சர்வதேச தடகளத்தில் இருந்து ஒதுக்கி வைக்கப்படும். (IAAF இன் சொந்த ஆய்வின்படி, உயரடுக்கு தடகளத்தில் DSD பெண்களின் பரவலானது 1000 தடகள வீரர்களில் "குறைந்தது" 7 ஆக இருந்தது-இருப்பினும், மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த ஆய்வு குறைபாடுடையதாக இருக்கலாம். இந்த வாரம், ஜெர்மன் ஒளிபரப்பு ARD தெரிவித்துள்ளது தற்போது தொழில்முறை தடகளத்தில் போட்டியிடும் குறைந்தது ஒன்பது DSD விளையாட்டு வீரர்கள்.)

“இதெல்லாம் என்னைப் பற்றியது அல்ல. வாழ்க்கையில் நான் விரும்பும் அனைத்தையும் நான் அடைந்துவிட்டேன்,”என்று செமன்யா தனது CAS முறையீட்டிற்கு வழிவகுக்கும் ஒரு அறிக்கையில் கூறினார். “இதை நான் அப்படியே விட்டுவிட்டால், அடுத்த தலைமுறையின் நிலை என்ன தெரியுமா? அது அவர்களைக் கொல்கிறது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். என்னுடைய அதே சூழ்நிலையில் இன்னும் ஓட விரும்பும் அந்த இளம் பெண்களைப் பற்றி என்ன?